九子奪嫡是中國歷史上發生在康熙朝時期的著名歷史事件。這一事件涉及康熙帝的九個出色的皇子，他們為爭奪儲位而展開激烈的爭斗，引發了一系列驚心動魄的情節。
在九子奪嫡事件中，九位皇子主要分為三個派別。第一個派別支持從一歲多就被立為太子的二阿哥，其中最突出的支持者是與他同一母親撫養長大的三阿哥。
第二個派別由大阿哥、八阿哥、九阿哥、十阿哥、十四阿哥組成，他們聯合反對太子繼位，以八阿哥作為精神領袖。第三個派別由四阿哥和十三阿哥組成。
最終，九子奪嫡事件以四阿哥繼位，即後來的雍正帝。然而，雍正帝的繼位一直備受爭議，歷來有各種不同的解釋和觀點。這個歷史事件引發了一個重要的問題：他真的篡改遺詔了嗎？
公元1722年，康熙帝駕崩，享壽69歲。在其61年的統治生涯中，康熙帝平定三藩之亂，擊敗鄭成功，統一台灣，加強中央集權，開創盛世。然而，在其辭世之時，卻因為未明確指定繼承人，而在其九個最出色的皇子中引發了一場殘酷的皇位爭奪戰。
這就是著名的「九子奪嫡」事件。九位皇子分成三大派系廝殺，場面驚心動魄。多少權謀陽謀在這場爭奪中運轉，多少是非恩怨在這場廝殺中產生。
作為康熙帝諸子中最年長的二皇子胤礽，他曾兩次被廢黜太子之位。性格剛烈的他，在這場皇位爭奪戰中，與大皇子八皇子組成反太子集團，企圖以自己為首，奪回本應屬于自己的皇位。
八皇子胤禩則是二皇子的心腹，他平和溫厚，深得康熙寵愛。只可惜在一場誤會中得罪康熙，被剝奪了繼承權。他選擇站在二皇子一邊，誓要為其贏得皇位。
十皇子胤䄉、十四皇子胤禛也加入了這個集團。他們志同道合，要將那個幼時就被立為太子的四皇子拉下馬。與此相對的，是以三皇子胤祉和十三皇子胤禟為核心的集團。他們積極擁立四皇子繼位，聲勢浩大。
最后，還有一個不甚起眼的四皇子黨。四皇子胤禛從小就被立為太子，獲得優厚的教育資源。但性格的他，并不善于社交，也沒有二皇子那般強勢霸道。在這場爭奪中，四皇子試圖保持低調，靠他人的支持獲得皇位。
在這場驚心動魄的廝殺中，雙方使出渾身解數。二皇子胤礽做為長子，自詡為嫡長子，理應順位繼承大統。他四下拉攏人心，爭取軍政大員支持他繼位。憑借著過人的政治手腕和雄辯口才，他收買人心，拉攏疏通關系，勢力日益壯大。
八皇子胤禩以仁厚得人心而聞名。他深受康熙寵愛，軍政大員也對他推崇備至。他全力為二皇子爭取支持，聲勢一時之間蓋過四皇子。
相形之下，四皇子胤禛則左右為難。他從小就被立為太子，卻未得到子承父業的全力培養。性格內向的他，支持者寥寥。但在危急關頭，三皇子和十三皇子的加盟，為四皇子提供了寶貴的支持。
在四皇子派系力量日益薄弱之時，三皇子胤祉挺身而出，不惜以身試法，勇敢支持四皇子。他深知皇位爭奪的殘酷，但仍義無反顧。十三皇子也緊隨其后，支持四皇子。
最終，在這場你死我活的廝殺中，四皇子終于以些微優勢奪得了皇位。1722年12月，四皇子以雍正帝的名義登基稱帝。一場九子奪嫡壯闐波瀾的爭斗落下了帷幕。
雍正帝最終奪得皇位，作為康熙帝第四子，他是否就是合法的嫡長子接班人，這一點歷來眾說紛紜。
對雍正帝繼位合法性的質疑，主要集中在三點。第一，雍正帝修改了康熙的遺詔。第二，雍正帝奪去了十四皇子的皇位。第三，康熙并未立下遺詔，雍正帝奪位無疏。這三種說法流傳甚廣，令人對雍正的地位充滿懷疑。
其中，「改詔說」最為傳播，甚至在民間廣為流傳。傳言雍正修改了康熙的遺詔，將十四皇子的名字改成自己，進而篡改繼承人。這種說法似是而非，稍加推敲就會發現種種破綻。
遺詔上不會直接寫「十四皇子」，而是尊稱「皇子」。即便寫了十四，以漢字書寫，「十」和「于」字形迥異，不可能輕易修改。更遑論滿文遺詔，修改難度更大。
這種懷疑雍正的聲音，在一定程度上影響了他的統治合法性。為此，雍正上台后就投入大量精力平反此事，穩固政權。
雍正奪去十四皇子皇位說也令人生疑。作為康熙寵幸的十四皇子，胤禛是否該繼承大統呢？
的確，康熙帝寵愛十四皇子，讓他掌管軍權，對他期許甚殷。然而，善變多怒的十四皇子，并不具備皇位繼承人的穩重果決。康熙只是寵愛兒子，而非視為傳位對象。從康熙的作為判斷，十四皇子只是諸皇子中比較受寵的一個，而非儲君人選。
至于無詔奪位說更是難以置信。隆科多身為康熙近臣，深受恩寵，無需冒險謊報圣旨。泰寧怎會輕易相信虛假圣旨呢？這種無稽之談可信度低下。
雖無法完全證明雍正的繼位絕對合法，但從種種跡象來看，其皇位來歷尚可理解和接受。雍正也不乏才干，深得民心。對其生父的不敬也許源自對權位的焦慮和傷痛之中。
雍正繼位后，對于生父康熙的遺跡避之唯恐不及，令人不禁猜想他心虛的原因。
自打登基起，雍正就下令棄用康熙生前居住的暢春園。這座宏偉壯觀的行宮，竟在雍正手中荒廢。取而代之，雍正興建新的行宮園林——圓明園，并長期駐蹕其中。
雍正在圓明園大興土木，置辦珍寶，為自己打造新的行宮，這在當時議論紛紛。有人直言這是對先帝居所的不敬。更有傳言，雍正這樣做是心虛和忌憚，不敢面對康熙的亡靈。
在死后，雍正也未入葬康熙的清東陵，而是遠遠葬在京西易縣，離皇陵數百里之遙。雍正生前畏懼鬼神，常說「天地鬼神之事，不可以偶忽也」。死后避開康熙陵寢，也令人猜測他在世時做了虧心事，不敢再面對亡父。
雍正即位之初，康熙晚年近侍趙昌被迫害致死。趙昌生前為康熙傳達旨意，對雍正繼位深知內情。雍正似地殺害了他，也令人生疑。
這些種種跡象也并非確鑿證據。無法完全推翻雍正正統性的同時，也無法完全證明他就是康熙指定的合法繼承人。這場九子奪嫡如一場迷霧，籠罩著清朝一個不為人知的秘密。時至今日，真相難辨，這場奪嫡之謎難以破解。
我們不應質疑已矣的歷史，雍正于萬歷而言是一位賢明君主。這場九子奪嫡，也成就了這個時期的輝煌。希望時間能證明一切，歷史終能給出公正的答卷。
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
